自从允许知识产权质押融资，知识产权对企业的重要性得以大幅提升。然而，在实际操作中，此种融资渠道效果似乎并不尽如人意。昨日在深圳第10届高交会举办的“知识产权质押融资论坛”上，与会专家表示，帮助解决中小企业的资金困难，鼓励开展知识产权质押融资还有待配套措施的跟进。

　　质押融资效果欠佳

        中国资产评估协会副秘书长杨松堂认为，开展知识产权质押融资，不管是对中小企业还是对中小银行，意义都非常重大，值得好好推广和鼓励。

       “对银行来说，该类融资利率较高，回款及时，坏账率低；对企业来说，通过该类融资获得了资金，企业可以得到发展。” 杨松堂说。而据与会专家介绍，该类质押融资在法律层面上已经不存在任何障碍。然而，就是这样一种全新的融资模式，在实际的操作和效果上却不甚理想。

        安徽省知识产权局局长董荣提供的数据显示，截至2007年底，在国家知识产权局进行专利权质押登记的合同共有300多项，涉及专利700多件，质押总额仅近60亿元。银行方面，该项贷款业务在国内做得最好的交通银行，自2006年10月推出中小企业知识产权质押贷款业务以来，截至2008年8月末，授信企业37家，共计发放贷款44笔合40275万元。

       “与一般的信贷风险相比，知识产权质押融资还存在法律风险、估值风险、经营风险、处置风险。”交通银行北京分行零售信贷管理部总经理张鑫表示。张鑫以版权质押融资为例分析，该类融资涉及的确权风险就包括版权登记的实质性审查问题、财产权的多样性问题、财产权的可控性问题、质押程序缺陷问题、主动与被动侵权问题、立法层次与执法主体问题；在估值问题上也涉及行业差异与评估视角问题、赢利模式问题、财产权的多样性问题、价值可实现性问题、发行渠道与市场机制问题、版权与股权的关联性问题等，而经营风险上更是错综复杂。专家们认为，正是这些琐碎的因素，导致现实中的知识产权质押融资效果欠佳。

　　配套措施有待跟进

         琐碎的因素都是因为配套措施没有跟进，致使实际操作中无法可依，与会官员和专家就指出，开展知识产权质押融资，相关的配套措施也还得跟进。

        杨松堂在会上提出，要大力发展知识产权质押融资还需要相关各方支持。首先，企业要加强知识产权的管理，加强知识产权对企业贡献的数据整体分析，完善治理结构，规范企业运作；其次，银行要合理设计知识产权质押信贷品种、简化该类贷款流程、举办该类贷款的培训班、利用相关中介机构开展具体的工作；最后，政府知识产权管理部门要完善知识产权质押登记管理，知识产权管理部门要与银行建立信息沟通机制，相关政府部门要建立知识产权交易市场并给予政策支持。

        董荣则从自身的实践中建议，发展知识产权质押融资还需要进一步明确专利的资产评估，确定评估值与质押金额之间数量关系；专利资产价值实现的风险性也有待明确，因为当债权人为如期清偿，质押人将质押物进行折价或拍卖、变卖时，价值如何确定其价值；此外，银行也要建立贷款风险控制及补偿机制。（证券时报）